Respuesta rápida
Tres personas presentaron demandas por separado en las que afirman haber sufrido lesiones cerebrales graves después de subir a la montaña rusa X2 de Six Flags Magic Mountain, en California. Sus abogados dicen que más de 100 pasajeros adicionales contrataron al despacho. Entre las lesiones y sus consecuencias denunciadas se encuentran hemorragias cerebrales, pérdida de capacidades cognitivas y estado de coma. X2 permanece cerrada desde la noche del 12 de julio de 2026.
El 5 de julio, Pamela Guillen subió a X2 con su hija para celebrar los 16 años de la joven. Según la demanda que presentó después, Guillen estaba confundida cuando el tren regresó a la estación, tuvo dificultades para caminar y se desplomó poco después de bajar. Fue sometida a una cirugía cerebral de emergencia.
Seis días después, Naomi Greer-Wilkinson subió a la misma montaña rusa con sus hermanos. Según la demanda de su familia, ella también presentó confusión, tropezó al bajar y perdió el conocimiento. La joven de 25 años fue sometida a varias cirugías cerebrales de emergencia y seguía hospitalizada cuando se presentó la demanda.
La secuencia de estos hechos es importante. En nuestro artículo anterior sobre Glenwood Caverns, otro parque de diversiones, explicamos que la empresa operadora había recibido advertencias sobre problemas con el sistema de sujeción de una atracción. Un jurado otorgó $205 millones a la familia de la niña que murió. Lo que sabía un operador sobre un peligro previo puede ser decisivo en un caso por lesiones en una atracción. La familia de Greer-Wilkinson alega que Six Flags sabía lo ocurrido a Guillen, pero siguió operando X2 sin investigar adecuadamente esa lesión ni advertir a los siguientes pasajeros. Las demandas plantean si los informes anteriores de lesiones graves debieron cambiar la manera en que el parque operaba la montaña rusa.
¿Qué alegan exactamente las tres demandas sobre X2?
Entre las causas de acción enumeradas en las demandas se encuentran:
- Responsabilidad objetiva por un defecto de diseño del producto
- Responsabilidad objetiva por falta de advertencias
- Diseño negligente del producto
- Omisión negligente del deber de advertir
- Negligencia y responsabilidad como transportista común
- Responsabilidad del propietario u operador por condiciones inseguras del lugar
- Ocultamiento fraudulento
- Daño emocional causado por negligencia
En términos generales, muchas de estas reclamaciones giran en torno a una misma cuestión: los demandantes sostienen que X2 presentaba peligros que desconocían y que el parque sabía o debía saber de lesiones anteriores, pero no suspendió ni modificó la operación de la atracción.
El despacho que representa a los pasajeros anunció tres demandas individuales el 22 de septiembre. Además de Guillen y Greer-Wilkinson, el demandante Michael Wilk afirma que sintió un dolor punzante en la cabeza, mareo y dificultad para caminar después de subir a X2 el 7 de febrero. Su demanda señala que su estado empeoró durante los meses siguientes. Una resonancia magnética realizada en junio mostró hemorragia e inflamación cerebral, y fue sometido a dos craneotomías. Afirma que ya no puede ejercer la abogacía.
Las tres demandas alegan que las fuerzas de la atracción lesionaron a los pasajeros y que el parque no respondió de manera adecuada a riesgos que conocía. Six Flags describe a X2 como una montaña rusa con asientos que giran 360 grados, caídas de cabeza, giros y dos maniobras llamadas “raven turns”. La descripción del parque promete una experiencia sensorial intensa. No advierte que el pasajero pueda sufrir una lesión cerebral que le cambie la vida, ni sería razonable esperar ese resultado al subir a una atracción.
¿Qué advertencias anteriores citan los pasajeros?
Las demandas mencionan una reclamación por lesión cerebral de 2020 y la muerte de Christopher Hawley, de 22 años, quien se desplomó después de subir a X2 en junio de 2022 y murió al día siguiente. Su familia presentó una demanda por muerte por negligencia contra Six Flags. The Associated Press informó que ese caso se resolvió mediante un acuerdo este año. Las demandas presentadas ahora son casos distintos.
La demanda de Guillen señala que se desplomó después de bajar de X2 el 5 de julio. La demanda de Greer-Wilkinson alega que el parque recibió aviso directo de ese suceso antes de que ella subiera el 11 de julio y que no advirtió adecuadamente a los pasajeros ni suspendió la operación mientras examinaba la causa.
Las pruebas sobre lo que sabía el parque, cuándo se enteró y qué hizo después serán importantes en estos casos. La AP también informó que, después de la muerte de Hawley, las autoridades estatales revisaron datos sobre las fuerzas de la atracción proporcionados por Six Flags y permitieron la reapertura de X2. Esa revisión anterior y las alegaciones actuales de los pasajeros forman parte de los antecedentes que deberán examinarse.
¿La demanda por X2 es una demanda colectiva?
Según las demandas dadas a conocer hasta ahora, no. Los tres pasajeros presentaron demandas individuales por lesiones personales. El despacho afirma que más de 100 personas adicionales que reportan lesiones cerebrales después de subir a X2 lo contrataron y que espera presentar más demandas.
Los antecedentes médicos, la fecha de la lesión, los síntomas y las pruebas de lo ocurrido en la atracción pueden ser distintos para cada pasajero. Los casos podrían compartir pruebas sobre la operación de X2 y lo que sabía el parque, aunque cada persona presente una reclamación individual.
¿X2 sigue cerrada?
Un portavoz del parque dijo a ABC7 Los Ángeles el 23 de septiembre que X2 seguía cerrada desde la noche del 12 de julio. Six Flags señaló que no comenta sobre litigios pendientes. X2 también aparece en la página de atracciones cerradas del parque.
El cierre no resuelve las demandas ni establece por qué ocurrieron las lesiones. Para las familias, la pregunta inmediata es qué sucedió durante cada recorrido y si el parque actuó con base en la información que ya tenía.
¿Qué significa este caso para quienes visitan parques de diversiones en Texas?
Las demandas por X2 se presentaron en California y se resolverán conforme a los hechos y las leyes aplicables allí. Para quienes viven en Texas, la pregunta de fondo resulta conocida: ¿qué sabían los responsables de una atracción antes de que otra persona resultara lesionada?
En nuestra cobertura anterior sobre las personas lesionadas en una atracción de feria en Livingston, examinamos informes de problemas mecánicos previos. También informamos sobre el veredicto por muerte por negligencia en Glenwood Caverns, donde las advertencias sobre los procedimientos para asegurar a los pasajeros formaron parte del caso contra el parque. Se trató de atracciones y peligros distintos, pero ambos casos muestran por qué los informes de incidentes, los registros de mantenimiento, las instrucciones al personal y las respuestas a advertencias anteriores pueden ser relevantes después de una lesión grave.
Además, como explicamos en nuestra guía sobre exenciones de responsabilidad en Texas, los efectos de una exención dependen de su redacción y de la conducta en cuestión. Estas cláusulas no siempre son exigibles.
Si una persona baja de una atracción con un dolor de cabeza que empeora, confusión, conducta inusual o dificultad para caminar, busque atención médica de urgencia. Los CDC incluyen el dolor de cabeza que empeora y el aumento de la confusión entre las señales de peligro de una lesión cerebral. Informe lo ocurrido al personal del parque y conserve boletos, fotografías, datos de testigos y expedientes médicos.
Preguntas frecuentes sobre las demandas por X2
¿Más de 100 pasajeros demandaron a Six Flags por X2?
No, según las demandas anunciadas el 22 de septiembre. El despacho dijo que presentó tres demandas y que más de 100 personas adicionales lo contrataron. Espera presentar más casos.
¿Llegó a juicio la demanda anterior por la muerte de un pasajero de X2?
No. The Associated Press informó que la demanda presentada por la familia de Christopher Hawley se resolvió mediante un acuerdo. El informe público no dio a conocer sus términos.
¿Se aplica la demanda por X2 a una lesión ocurrida en una atracción de Texas?
No. Las demandas por X2 se refieren a lesiones presuntamente ocurridas en Six Flags Magic Mountain, en California. Una lesión en una atracción de Texas requeriría una investigación propia conforme a las leyes aplicables en el estado y a los hechos de ese incidente.
Hable con una abogada de lesiones en atracciones en Houston
Los parques de diversiones son lugares para salir de la rutina y crear recuerdos que duren toda la vida. Sin embargo, también pueden ser peligrosos. Sus operadores tienen una obligación de cuidado mayor hacia los visitantes que otros negocios. Por desgracia, en muchos parques parece repetirse un patrón: los visitantes sufren lesiones, las reportan y el parque sigue adelante sin cambiar sus políticas ni atender el problema de fondo.
Si usted o un familiar sufrió una lesión grave en una feria, un parque de diversiones o un evento público en Texas, las Oficinas Legales de Hilda Sibrian pueden revisar el incidente y las medidas que tomó el operador antes y después. Hilda Sibrian atiende al área metropolitana de Houston, incluyendo Sugar Land, Missouri City, La Porte, Beaumont, Pasadena, The Woodlands, The Heights, Bellaire, Kingwood, Baytown y, por supuesto, Houston.
Las consultas son rápidas, confidenciales y siempre gratuitas. Llame a nuestra oficina o llene nuestro formulario de contacto en línea para comunicarse con nosotros hoy mismo.
